他们为什么不看好P2P转型助贷,助贷风云路

作者: 理财保险  发布:2019-10-16

摘要:摸底互联网贷款 银行来短信提醒了:您本月账单9000元。还没发工资呢,卡里没钱了。这时候你会怎么办?互联网贷款是大概率的选择,因为申请便捷、审批快、秒到账。微粒贷、百度有钱花、招行闪电贷等等等。那么,你是否知道当你申请一笔互联网贷款的时候,银行...

砍头息、高利率等借贷平台的“原罪”依然体现在助贷行业当中,过桥资金风险、突破地域限制放贷、形成资金池、“先行放款”行为涉嫌违规放贷等等乱象也未能根除。

图片 1

  摸底互联网贷款

近年来,助贷在互联网金融,尤其是消费金融行业表现活跃,近来更是成为互金上市公司的营收利器,有公司助贷业务同比增长达到126倍。

/ 阅读这篇文章,你将了解到:

  银行来短信提醒了:“您本月账单9000元。”还没发工资呢,卡里没钱了。这时候你会怎么办?互联网贷款是大概率的选择,因为申请便捷、审批快、秒到账。微粒贷、百度有钱花、招行闪电贷等等等。那么,你是否知道当你申请一笔互联网贷款的时候,银行和互联网金融平台采集了你哪些信息呢?这笔贷款的背后,银行和互金平台又是怎样的关系?这个钱到底是谁给你的呢?是谁来决策是否给你放款呢?收入是怎么分?如果你赖账了,谁负责催收?损失谁承担?

值得注意的是,作为金融市场冉冉升起的“新星”,助贷行业存在收取过高利率、虚假宣传、用户信息安全保护、暴力催收等问题。

1、助贷模式中,银行与平台的关系;

  导读

而门槛低、风控能力不足或者故意放松信用审核、突破地域限制放贷、形成资金池、“先行放款”行为涉嫌违规放贷、承诺兜底义务,甚至恶意骗贷等助贷行业乱象也令人担忧。

2、P2P转型助贷的风险。

  所谓联合贷款模式,一般来说,客户通过互联网公司的入口申请贷款,银行和互联网公司联合出资、风控、贷后管理等,收入和风险按出资比例各自获取和承担。

虽然监管一步步跟进,但总体上,助贷行业缺乏明确的政策指导和监管措施,监管依然留存灰色地带。助贷的强势兴起与乱象并存,政策的步步跟进与监管困难也为助贷的发展与规范带来更多挑战与不确定性。

网贷整治已经进入下半场。近期备案细则陆续流出,部分P2P都在转型助贷。

  “互联网平台在前台赚钱,而银行金融产品同质化,仅是资金提供方角色。”近日,麦肯锡报告如此描述互联网公司对银行的冲击。

01 助贷没有“名分”

“助贷以后会‘持牌上岗’,大概都属于类银行了。”一位业内人士声称。

  于是,2017年,银行与互联网平台的合作签署如火如荼。四大行分别牵手BATJ颇受关注。但麦肯锡报告指出,银行业与互联网企业合作风生水起,然而真正产生成果的寥寥无几。

实际上,按发展年龄,助贷的辈分并不低。

而另一方面,对于助贷的监管,尽管网上隔一段时间就流传出新版本,但是最终文件却迟迟没有落地。

  其中一项重要内容就是联合贷款业务。互联网公司看上了银行的资金优势,银行则看上了互联网公司的客户、场景等优势,双方一拍即合,效仿微众银行的联合贷款模式,只不过主体变成了银行和互联网公司。

最原始的助贷业务,其实是一种“帮助借款人贷款”的业务,帮助不够资格的借款人从银行、小贷等公司寻找借款,挣得的中介费与咨询费。经过几年的发展,助贷业务变成中介机构用金融机构资金进行放款。

对此,有业内人士持悲观态度:“这一模式只是过渡,被禁止是迟早的问题”。

  此前,互联网公司旗下网络小贷公司利用资产证券化等融资方式,超杠杆放贷,又不受地域限制,俨然一家零售银行。

早在十年前,国开行深圳分行、深圳市中安信业创业投资有限公司和中国建设银行深圳分行,一起开创了“贷款银行 助贷机构”的微贷款业务模式。

关于助贷业务的监管到底何时出台?未来助贷是否会实行牌照制?是否会进行属地化管理?每一个细节,都牵动着从业者的神经。

  2017年下半年以来,网络小贷监管政策收紧,其资金来源受到限制。互联网公司开始谋求改变,以适应新的监管环境。

2011年,某全国性的“小贷公司”就从事助贷这样的业务,延续银行资金 助贷机构的放贷模式。并且,在整个过程中存在“线下获取资料 线上审批”的形式对外进行放款。

“最好的时光已经过去了”

  在此背景下,以蚂蚁金服为例,2017年12月,蚂蚁金服先是宣布对旗下两家小贷公司增资82亿元,将其注册资本大幅提升至合计120亿元;今年2月,又传出蚂蚁金服正在申请消费金融牌照的消息,该消费金融公司将设在重庆。

“早些年,助贷对放贷机构的支持是浅层次的”,苏宁金融研究院主任薛洪言表示,近两年,随着金融业务的场景化和金融科技化,外部机构的支持越来越深入,从获客深入到风控环节,这才让助贷这种行为获得了“助贷”这个专有名词。

回看监管对于助贷业务监管的几个文件,指导思想已经很明确。在监管提示下,一些中小银行的助贷业务被紧急叫停。

  今年3月,蚂蚁金服方面曾透露,今年将探索开放花呗、借呗业务,尝试与银行等金融机构合作。5月,蚂蚁金服旗下消费信贷产品花呗宣布向银行等金融机构开放。

不过,尽管已经随着金融与科技的发展而日益凸显,助贷依旧没有“名分”。助贷包括的范围较广,其服务场景持续扩张,业务模式也在不断更新,业内并没有对助贷形成明确统一的定义。

在信贷审查方面,监管关注的重点在于“核心风控不得外包”。

  那么,联合贷款模式具体如何?银行对此有何态度?监管政策又是怎样?对此,记者采访了多家银行人士,进行了深入了解。

具体而言,助贷机构仅仅为金融机构与借款人“牵线”,并不参与发放贷款环节,属于中介业务。

141号文指出,银行业金融机构与第三方机构合作开展贷款业务的,不得将授信审查、风险控制等核心业务外包。

  两种贷款模式

对于金融机构来讲,助贷服务机构设计贷款产品,为银行、消费金融公司、互联网小贷等持牌金融机构提供包括获客、面签、审批、贷后管理等全流程服务。持牌金融机构只需提供资金,可收取固定收益。

9号文指出,不得将授信审查、风险控制等核心环节外包,不能异化为单纯的放贷资金提供方。参与银行应开发与业务匹配的风控系统、风控模型,配备专业人员。应独立开展客户准入、风险评测、贷款额度和贷款利率确定、贷后资金用途管理。

  银行和互联网公司的贷款合作主要有两种,即助贷和联合贷款,监管要求助贷回归本源,互联网公司更多扮演客户资料的收集和推荐,而联合贷款模式,互联网公司则参与更深一点。

对借款人而言,与自身去传统金融机构申请借款相比,通过助贷机构可以缩短申请时间、提高通过率、快速获取贷款。

2019年4月,北京市互金协会在肯定助贷和联合贷款业务模式的基础上,也作出相关风险提示。

  所谓联合贷款模式,一般来说,客户通过互联网公司的入口申请贷款,银行和互联网公司联合出资、风控、贷后管理等,收入和风险按出资比例各自获取和承担,一般来说,银行出资85%左右,互联网公司出资15%左右,不同银行和互联网公司的出资比例会有差别;互联网公司可以按约定比例获得一定收入,作为客户推荐、数据支持、贷后管理等服务费用。

而作为助贷机构,其场景、风控、获客及贷款定价功能等都是助贷的基础与资本。通过助贷机构的流量与场景,能更快捷地实现金融机构与借款人的需求匹配,实现资金的融通。

据消金界了解,目前很多城农商行在资产选择上比较谨慎,大部分只对接了头部的互联网平台。

  近日,记者曾申请借呗,最多可借6500元,借款期限3个月或6个月,选择实际资金用途(如个人日常消费、装修、旅游、教育、医疗等,但禁止用于购房、投资及各种非消费场景),记者申请了1000元借款,期限3个月,每月等额本息还款,总利息24.76元。

对此,薛洪言指出,分工协作能显着优化资源配置,在金融行业,类似助贷这样的分工协作,也是趋势所在。

“我们是上市银行,更加谨慎,现在只对接了蚂蚁借呗”,某地方农商行从业者坦言,“最好的时光已经过去了。”

  借呗页面显示,放款机构为重庆市蚂蚁商诚小贷公司和一家城商行。不到一分钟内,记者的银行卡便收到1000元资金。

“同时,助贷有助于推动信贷资源的优化配置,扩大信贷融资的覆盖面,降低实体经济尤其是小微企业融资成本。”薛洪言表示。

根据该从业者透露,之所以对接借呗,是因为看中了他们的不良率和逾期率。在风控上,还是以借呗为主;银行自己也有一套零售风控系统,做二道风控,再将通过的结果反馈给借呗,实现放款。

  关于联合贷款模式,华东某城商行相关人士向记者做了详细介绍,他表示,客户线上申请贷款产品,经互联网公司初审后,客户相关资料就会以加密方式提交给银行,银行审核通过后,告知互联网公司放款。

02市场规模9.8万亿

在单纯助贷模式下,互联网企业的角色更像是客户信息的搜集、初步筛选和推荐,即导流;而在联合贷款模式下,除导流获客外,双方的合作涵盖了授信风控、贷后管理等流程,双方按照约定比例联合出资、共享利息收入和分担风险。

  “每个月我们会告诉互联网公司,这个月分配多少资金,互联网公司会根据自己合作银行的情况来做分配,合作银行资金委托其他银行托管,进行代收代付,合作银行会看到每笔资金的情况。一般来说,如果某个客户由某家银行提供贷款了,以后都会分配到这家银行。”上述华东城商行相关人士表示。

据智研咨询数据,截至2017年年底,除房贷以外的消费信贷市场规模达9.8万亿元;除个人购房贷款、汽车贷款、信用卡贷款以外的其它消费信贷规模约达5.2万亿元,5年年复合增速在45%左右。

据业内人士透露,渠道不同、银行不同,比例都不同,一般行方的利息分成占据了70及以上的比非例。拿微众银行来说,微众银行与合作银行的出资比例约为2:8,利息分成比例约为3:7。

  他继续介绍,在客户授权的情况下,银行会查询个人征信报告,过件率会根据实际情况波动。“例如,有的客户击中了我们的黑名单或者资质不达标,我们会拒绝放款。”

同时,互联网消费信贷发展更为迅猛,截至2017年末,预计达到4.38万亿元的规模,5年年复合增速在350%以上。

然而,也有业内人士提出质疑:金融机构如果有自己的风控能力,为什么不自己做呢?

  至于收入分成方面,银行会定期向监管报送相关材料,包括实际利率,红线是不能向客户额外收费,比如砍头息、服务费等。“比如产生100元利息收入,我们按出资比例享受生息资产收入,然后按收入的约定比例给互联网公司,作为客户推荐、数据支持、贷后管理等服务费用。”

这意味着,如果以消费信贷市场规模估算助贷市场规模,除房贷以外,助贷行业的潜在市场规模将达到9.8万亿元,并随着互联网消费金融的发展而持续增长。

在实际的操作过程中,尽管理论上是金融机构和助贷机构联合风控,但是囿于运营效率、架构调整等原因,最终做风控的往往只有助贷机构。而金融机构成了单纯的资金批发,其中的风险被无限扩大。

  比如贷后管理,双方合作催收,不过互联网公司的线上催收也有自身优势。

而顺着服务消费金融的宗旨,助贷行业也将场景扩张至旅游、出行、医美、教育等领域,通过电商平台、影视平台、社交平台等内部流量内部流量转化出的借款人也被逐一网罗。

“这一模式只是过渡”

  多家合作银行人士告诉记者,和蚂蚁金服、度小满金融等互联网公司合作,在长尾客户获取和风控方面,互联网公司确有优势,目前不良率均较低,风险可控。

另外,柒财经旗下互联网金融新闻中心了解到,在各互联网金融上市公司中,助贷业务对其营收业绩的增长更是功不可没,不仅成为盈利的主要来源之一,更是业务增长最快的部分。

除了核心风控不得外包,监管的重点还在于对于增信方式的审查。

本文由乐百家娱乐在线发布于理财保险,转载请注明出处:他们为什么不看好P2P转型助贷,助贷风云路

关键词: 不绝 市场规模 风云 不看好 P2